Liste verbraucherfreundlicher Urteile und richterlicher Hinweise

Stand 07.11.2019. Die Liste enthält öffentlich bekannt gewordene Urteile und Beschlüsse zu der Thematik insgesamt.

Aktuell: Der Bundesgerichtshof hat kürzlich in zwei Verfahren bedauerlicherweise „bankenfreundlich“ entschieden (BGH XI ZR 11/19, XI ZR 650/18). Damit werden einige Argumente für erfolgreiche Widerrufe und auch entsprechende Urteile von Landgerichten und Oberlandesgerichten obsolet. In welchen Fällen weiterhin erfolgreich widerrufen werden kann, lässt sich erst sagen, wenn die Entscheidungsgründe veröffentlicht wurden.

 

akf Bank GmbH & Co. KG: OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.5.2019, 16 U 102/18.

Bank11: Land­gericht Aurich, Hinweis vom 31.07.2019,
Aktenzeichen: 1 O 175/19 *032*.

BMW Bank GmbH: Landgericht Ravensburg, Urteil vom 30.07.2019,
Aktenzeichen: 2 O 164/19, (nicht rechtskräftig); Land­gericht Ravens­burg, Urteil vom 30.07.2019, Aktenzeichen: 2 O 115/19 (nicht rechts­kräftig), Volltext hier ; LG Ravensburg, Urt. v. 30.07.2019, Aktenzeichen: 2 O 90/19.

BNP Paribas S. A. Nieder­lassung Deutsch­land (Consors Finanz, Commerz Finanz): Land­gericht München, Hinweis vom 22.01.2019, Aktenzeichen: 34 O 16523/18.

Commerz Finanz GmbH: Land­gericht Stutt­gart, Urteil vom 22.03.2018, Aktenzeichen: 14 O 340/17 (nicht rechts­kräftig).

CreditPlus Bank AG: Land­gericht Stutt­gart, Urteil vom 06.12.2018, Aktenzeichen: 25 O 152/18 (nicht rechts­kräftig).

FCA Bank Deutsch­land GmbH (Alfa Romeo, Fiat, Jeep, Abarth, Maserati, Jaguar, Land Rover): Land­gericht Limburg, Hinweis vom 06.03.2019, Aktenzeichen: 1 O 55/19 (nicht rechts­kräftig).

Ford Bank (Nieder­lassung der FCE Bank plc) Land­gericht Karls­ruhe, Hinweis vom 18.04.2019, Aktenzeichen 2 O 384/18, Land­gericht Limburg, Hinweis vom 05.04.2019, Aktenzeichen: 1 O 85/19 (nicht rechts­kräftig).

Hyundai Capital Bank: LG Wuppertal , Urteil vom 31.07.2019, Aktenzeichen 3 O 22/19.

MCE Bank GmbH (MKG Bank, Mitsubishi): Land­gericht Wiesbaden, Urteil vom 09.08.2018, Aktenzeichen: 9 O 143/18 (nicht rechts­kräftig), Volltext hier

Mercedes-Benz Bank AG: Land­gericht Berlin, Urteil vom 14.12.2018
Aktenzeichen: 38 O 62/18 (nicht rechts­kräftig), Volltext hier; Land­gericht Berlin, Urteil vom 15.02.2019, Aktenzeichen: 4 O 20/18 (nicht rechts­kräftig), Volltext hier; Land­gericht Erfurt, Urteil vom 08.03.2019, Aktenzeichen: 9 O 480/18 (nicht rechts­kräftig); Land­gericht Stutt­gart, Hinweis vom 02.05.2018, Aktenzeichen: 12 O 94/18; Land­gericht Stutt­gart, Urteil vom 21.08.2018, Aktenzeichen: 25 O 73/18.

MKG Bank (Zweig­nieder­lassung der MCE Bank GmbH): Land­gericht Karls­ruhe, Urteil vom 10.01.2018, Aktenzeichen: 2 O 76/18 (nicht rechts­kräftig).

Nissan Bank (Geschäfts­bereich der RCI Banque S.A., Nieder­lassung Deutsch­land): Land­gericht Düssel­dorf, Hinweis vom 12.04.2018, Aktenzeichen: 8 O 296/17.

Opel Bank GmbH: Land­gericht Aurich, (Versäumnis-)Urteil vom 21.08.2018, Aktenzeichen: 1 O 632/18 (nicht rechts­kräftig); Landgericht Erfurt, Urt. v. 30.08.2019, Aktenzeichen: 9 O 438/19; Ober­landes­gericht Oldenburg, Hinweis vom 05.07.2019,
Aktenzeichen: 8 U 216/18.

RCI Banque S.A. Nieder­lassung Deutsch­land (Renault, Dacia, Nissan, Infiniti) : Land­gericht Düssel­dorf, Urteil vom 17.04.2019, Aktenzeichen: 13 O 387/17, OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.5.2019, Aktenzeichen: 9 U 77/18 (Anmerkung: Das OLG Düsseldorf wies die Klage zwar ab, dies aber nur, weil der Verbraucher erst nach Ablösung des Kredits widerrufen hatte, sog. „Verwirkung“. Es stellte aber fest, dass die Angabe von 0,00 % Tageszins in der Widerrufsinformation bei einem verzinslichen Kredit falsch sei. Diese Feststellung ist von grundsätzlicher Bedeutung für andere Verbraucher).

Santander Consumer Bank AG: Land­gericht Heilbronn, Urteil vom 25.03.2019, Aktenzeichen: Bi 6 O 3/19 (nicht rechts­kräftig), Volltext hier

Sixt Leasing SE: Land­gericht München I, Urteil vom 20.12.2018
Aktenzeichen: 10 O 9743/18, rechtskräftig, Volltext hier

S-Kredit­partner GmbH (Sparkassen-Gruppe): Land­gericht Berlin, (Versäumnis-)Urteil vom 28.03.2019, Aktenzeichen: 21 O 273/18 (nicht rechts­kräftig).

Volks­wagen Bank GmbH: Land­gericht Arns­berg, Urteil vom 17.11.2017, Aktenzeichen: 2 O 45/17 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Berlin, Urteil vom 05.12.2017, Aktenzeichen: 4 O 150/16 (gegen­stands­los. Der Kläger hat seine Klage im Berufungs­verfahren zurück­genommen, so dass das Urteil gegen­stands­los ist. Vermutlich gab es einen Vergleich), Land­gericht Berlin, Urteil vom 29.03.2019,Aktenzeichen: 4 O 224/18 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Ellwangen (Jagst), Urteil vom 25.01.2018, Aktenzeichen: 4 O 232/17 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Paderborn, Urteil vom 05.07.2018, Aktenzeichen: 4 O 72/18 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Limburg, Urteil vom 13.07.2018, Aktenzeichen: 2 O 317/17 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Hamburg, Urteil vom 12.11.2018, Aktenzeichen: 318 O 141/18 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Kleve, Urteil vom 27.12.2018, Aktenzeichen: 4 O 46/18 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht München I, Urteil vom 09.02.2018, Aktenzeichen: 29 O 14138/17 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Paderborn, Urteil vom 16.07.2018, Aktenzeichen: 3 O 408/17 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Ravens­burg, Urteil vom 07.08.2018, Aktenzeichen: 2 O 259/17 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Ravens­burg, Urteil vom 07.05.2019, Aktenzeichen: 2 O 426/18 (nicht rechts­kräftig), Land­gericht Tübingen, Hinweis vom 13.11.2018, Aktenzeichen: 3 O 96/18 (nicht rechts­kräftig); Land­gericht Tübingen, (Anerkennt­nis-)Urteil vom 12.07.2019, Aktenzeichen: 7 O 2/19 (nicht rechts­kräftig), Landgericht Landau, Urt. v. 15.8.2019, Aktenzeichen: 4 O 24/19.

Auch betroffen?

Sie haben einen Diesel mit einem Darlehen finanziert oder geleast und möchten, dass ein Rechtsanwalt prüft, ob Sie die Raten zurück erhalten und den Wagen zurückgeben können? Sie fürchten Fahrverbote und Wertverlust? Rechtsanwalt Dr. Schweers prüft, ob Ihnen der Diesel-Widerruf zusteht. Rechtsanwalt Dr. Schweers wird von der Stiftung Warentest als erfolgreicher Rechtsanwalt i.S. Widerruf von Autokrediten gelistet.

Zur kostenlosen Erstprüfung schicken Sie bitte Ihren Kaufvertrag und ggf. Ihren Autokreditvertrag per Einschreiben, Fax oder Mail  an:

Rechtsanwalt Dr. Schweers
Vinetastr. 61, 13189 Berlin
ra.stefan.schweers@gmx.de
030 23477149 (Festnetz)
030 69088976 (Fax)

Bevor Kosten entstehen, weist Rechtsanwalt Dr. Schweers Sie ausdrücklich darauf hin.

Wenn Sie an weiteren Themen interessiert sind, beispielsweise dem Widerrufsjoker bei Immobiliendarlehen, besuchen Sie die Seite auf anwalt.de. Rechtsanwalt Dr. Schweers wurde auch in dieser Thematik von der Stiftung Warentest/ Finanztest als erfolgreicher Anwalt genannt. Auf anwalt.de informiert Dr. Schweers in seinen Rechtstipps auch über zahlreiche weitere Themen, die Verbraucher interessieren.

 Sie können auch gerne das Kontakt- und Uploadformular nutzen: